Le scientisme se réfute-t-il lui-même ?
Sur l'axe: Place de la science · la thèse scientiste elle-même
« Seule la science donne du savoir » : mais cet énoncé n'est lui-même pas scientifique, c'est une thèse philosophique sur la science. En prétendant tout fonder sur elle, ne se scie-t-il pas la branche ?
Justification
Husserl ne conteste pas la fécondité des sciences exactes, mais leur prétention à dire seules le réel. Depuis Galilée, la nature est traitée comme un pur tissu mathématique, et l'on oublie que ce vêtement d'idéalités recouvre le (Lebenswelt), le monde sensible, perçu, vécu, qui est le sol et la source de sens de toute théorie. L'objectivisme qui prend la mesure pour la chose même est une abstraction qui se prend pour le tout : la science présuppose toujours une expérience pré-scientifique qu'elle ne peut fonder elle-même. D'où une place de la science seconde, dérivée, qui doit être reconduite à son origine vécue plutôt qu'érigée en mesure unique du vrai.
Le vêtement d'idées des sciences mathématiques fait prendre pour l'être vrai ce qui n'est qu'une méthode.La Crise des sciences européennes, §9
La Crise des sciences européennes, §9 et §33-34
Repères: Husserl
mène à: Le but de la philosophie