← Voir l'axe · Cercle moral

Le renard et le lapin

Si toute souffrance compte, quelle qu'en soit la cause, la nature sauvage est un massacre qu'il faudrait faire cesser : le critère mène trop loin.

Objecte à Pathocentrisme

1. Le pathocentrisme tient que la souffrance est un mal en elle-même, pour quiconque l'éprouve : ce qui compte, c'est la douleur, non celui qui la cause.
2. Or la nature est pleine de souffrances que personne ne cause : le lapin dévoré vivant, la gazelle sous la lionne, les milliards de petits qui meurent de faim ou de parasites. « Presque tout ce pour quoi les hommes sont pendus ou emprisonnés, la nature le fait chaque jour », notait John Stuart Mill.
3. Si une souffrance comparable appelle une considération comparable, il semble que nous devrions intervenir : protéger les proies, nourrir les affamés, peut-être supprimer les prédateurs. Beaucoup jugent cette conclusion absurde ou dangereuse.

Donc Donc ou bien le pathocentrisme accepte une conclusion extravagante, ou bien la souffrance ne fonde pas, à elle seule, nos devoirs : il faut tenir compte de qui la cause, ou de l'équilibre des milieux.