L'argument des cas marginaux
Si la raison est le critère, alors les nourrissons et les grands handicapés mentaux n'y satisfont pas non plus, et pourtant ils comptent pleinement.
Objecte à
Singer, Ryder · La Libération animale · 1975
- L'argument fait de la raison, de l'agir responsable, le critère du statut moral plein.
- Mais bien des humains n'y satisfont pas : nourrissons, personnes atteintes de démence profonde, grands handicapés mentaux ne peuvent ni promettre, ni répondre de leurs actes. Nous leur reconnaissons pourtant une pleine dignité.
- Ou bien l'on maintient le critère et l'on exclut ces humains, ce que nul n'accepte ; ou bien on les inclut par ce qu'ils partagent avec les animaux, la capacité de souffrir et de jouir, et ce critère vaut alors aussi pour les bêtes.
Donc Donc la raison ne peut être le vrai critère : ce qui fait entrer dans le cercle moral n'est pas de raisonner, mais de pouvoir souffrir, et cela, bien des animaux le peuvent.
Résolutions possibles de l'objection