L'enfant qui se noie, l'enfant qui a faim
Sur l'axe: Exigence morale · le secours
Chacun accorde qu'il faut sauver l'enfant qui se noie sous nos yeux, fût-ce en ruinant ses vêtements ; mais si la distance ne change rien au devoir, comme le soutient Singer, pourquoi ne s'étend-il pas à tous ceux qu'un don suffirait à sauver ?
Vous recevez une somme d'argent à laquelle vous ne vous attendiez pas, l'équivalent de plusieurs mois de salaire, sans la moindre contrepartie. Elle est à vous, librement, et personne ne saura ce que vous en ferez. Le soir même, vous lisez un appel sérieux d'une organisation qui montre, chiffres à l'appui, qu'une fraction de cette somme suffirait à protéger des dizaines de personnes d'une maladie évitable, à l'autre bout du monde. Vous n'avez aucun lien avec ces personnes et nul ne vous demande rien. Vous reposez votre téléphone et regardez le virement sur votre écran. Qu'en faites-vous ?
Votre choix ci-dessus est enregistré dans votre profil. Voir mon profil →
Repères: Singer · Peter Unger
mène à: Partialité (Le proche ou l'inconnu)