← Voir l'axe · Justice distributive

Non mérité n'est pas à redistribuer

Que je n'aie pas mérité mes dons ne donne à personne le droit d'en disposer : l'absence de mérite n'est pas un titre collectif.

Objecte à Égalitarisme

Nozick · Anarchie, État et utopie · 1974

1. L'argument accorde d'abord que nul ne mérite ses talents, puis en conclut que la société peut en redistribuer les fruits.
2. Mais « ne pas mériter » quelque chose ne veut pas dire que d'autres y aient droit : de ce que je ne mérite pas la couleur de mes yeux ou l'affection de mes proches, il ne suit pas qu'elles appartiennent à la collectivité.
3. Entre « nul ne mérite ses dons » et « la société peut en disposer », il manque une prémisse : que les talents de chacun soient un patrimoine commun. Or c'est justement ce qui est en cause.

Donc Donc l'argument saute du non-mérité au redistribuable : ôtez la prémisse cachée d'une propriété collective des talents, et la loterie naturelle ne justifie plus la redistribution.