Ce n'est pas d'avoir choisi de suivre une règle qui rend une action vraiment bonne, mais d'être devenu le genre de personne qui perçoit et fait ce que la situation demande.

Soutient

Suivre une règle ne suffit pas à rendre une action bonne à coup sûr : on peut la connaître et l'appliquer de mauvaise grâce, par intérêt, ou au mauvais moment. Le juste occasionnel n'est pas encore l'homme juste.
Ce qui fait qu'une personne agit bien avec constance, c'est une disposition durable du caractère : celui qui est devenu juste fait le juste régulièrement, volontiers, et pour lui-même, sans consulter une règle à chaque fois.
Et cette disposition, à la différence d'une règle fixée d'avance, reste attentive à ce que chaque situation a de particulier : la personne douée de perçoit ce que réclame ce cas précis, là où une règle générale, ne pouvant tout prévoir, doit parfois le trahir.

Donc Donc le fondement de l'action juste est un bon caractère, non l'observance d'une règle ni le calcul des effets : bien agir, c'est être devenu celui qui voit et accomplit ce que le moment demande.

À quel point ce raisonnement vous convainc-t-il ?

Pas du tout

Tout à fait

Mise à l'épreuve

Que dois-je faire, au juste ?

Problème

Être bon ou bien agir