← Voir l'axe · Critère du juste

Jamais un simple moyen

Une personne a une dignité, non un prix : on ne peut la traiter comme un simple moyen, quel que soit le bien qu'on en tirerait.

Soutient Déontologisme

Kant · Fondements de la métaphysique des mœurs, deuxième section

1. Il y a une différence entre les choses, qui ont un prix et se remplacent, et les personnes, qui ont une dignité : elles valent comme fins en soi, et non par le service qu'on en tire.
2. Se servir de quelqu'un comme d'un simple moyen, le sacrifier, le tromper, l'instrumentaliser « pour le bien », c'est nier cette dignité, le ravaler au rang de chose utile. Le gain obtenu ne rachète pas ce déni.
3. Certains actes portent donc en eux-mêmes cette atteinte, indépendamment de leurs suites heureuses : ce qui les rend injustes n'est pas leur bilan, mais ce qu'ils font à la personne.

Donc Donc est juste l'action conforme au devoir, à des principes valables pour tous et respectueux de chacun comme fin ; et certains interdits, comme traiter autrui en pur moyen, tiennent quoi qu'il en coûte.

À quel point ce raisonnement vous convainc-t-il ?