Faut-il le croire ?
Sur l'axe: Justification de la croyance · une affirmation reçue
Face à une affirmation qu'on ne peut vérifier soi-même, qu'est-ce qui rendrait justifié d'y croire : de pouvoir la relier à une évidence de première main, sa cohérence avec tout ce qu'on sait déjà, ou la fiabilité de la source d'où elle vient ?
Une nouvelle stupéfiante circule : un scandale étouffé, un remède miracle, un fait « qu'on nous cacherait ». Vous ne pouvez pas la vérifier par vous-même. Faut-il y croire, et à quoi vous fier pour en décider ?
Votre choix ci-dessus est enregistré dans votre profil. Voir mon profil →
Justification
Le projet des Méditations métaphysiques est expressément fondationnaliste : abattre toutes les opinions douteuses pour rebâtir le savoir sur un premier principe inébranlable, le cogito, dont la certitude soutient ensuite tout l'édifice. La connaissance repose sur des fondations indubitables, non sur la seule cohérence d'un réseau de croyances.
Méditations métaphysiques, I-II
Repères: Descartes · Reid