← Voir l'axe · Une machine peut-elle penser

L'objection du peuple-cerveau

Si l'organisation suffit, alors une foule qui s'échange des messages pense — et l'on ne voit plus ce que l'on a dit.

Objecte à Peu importe le support

Block · « Troubles with Functionalism » · 1978

1. L'argument tient que toute réalisation de la bonne organisation suffit, quel qu'en soit le support : c'est le pas décisif, et il n'est assorti d'aucune restriction.
2. Faisons-le jouer jusqu'au bout : que la population entière d'un pays, munie de téléphones et de consignes, reproduise exactement les relations causales de vos neurones, une personne par neurone. L'organisation, ce réseau de rôles causaux, est la même, à la vitesse près.
3. Il faudrait alors dire qu'un sujet apparaît au-dessus de cette foule, avec ses douleurs et ses souvenirs, dont aucun participant n'a la moindre idée. La conclusion n'est pas seulement étrange : rien, dans l'argument, ne dit pourquoi elle serait vraie.
4. Ou bien on l'accepte, et « penser » ne veut plus dire ce que nous voulions dire ; ou bien on la refuse, et c'est qu'autre chose que l'organisation compte : la vitesse, la matière, la manière dont les parties tiennent ensemble.

Donc La réalisabilité multiple prouve que beaucoup de supports conviennent, non que tous conviennent : l'argument franchit ce pas sans le justifier.